Por MATTHEW DALY – Associated Press
Nesta foto de arquivo de 27 de janeiro de 2021, o presidente Joe Biden faz comentários sobre mudança climática e empregos verdes, no State Dining Room da Casa Branca em Washington. Quando Biden convoca uma cúpula virtual do clima na quinta-feira, ele enfrenta uma tarefa incômoda: como propor uma meta não vinculativa, mas simbólica, de reduzir as emissões de gases de efeito estufa que terá um impacto tangível não apenas nos esforços de mudança climática nos Estados Unidos, mas em todo o mundo. (AP Photo / Evan Vucci, Arquivo)
WASHINGTON (AP) – Quando o presidente Joe Biden convoca uma cúpula virtual do clima na quinta-feira, ele enfrenta uma tarefa incômoda: como apresentar uma meta não obrigatória, mas simbólica, de reduzir as emissões de gases de efeito estufa que terá um impacto tangível nos esforços de mudança climática não apenas em os EUA, mas em todo o mundo.
A meta de emissões, ansiosamente aguardada por todos os lados do debate climático, sinalizará o quão agressivamente Biden quer avançar na mudança climática, uma questão dispendiosa e dispendiosa que irritou os republicanos a reclamarem do exagero do governo que destrói empregos, mesmo com alguns na esquerda se preocupando Biden não foi longe o suficiente para enfrentar uma ameaça profunda ao planeta.
A crise climática representa um desafio político complexo para Biden, uma vez que o problema é mais difícil de ver e muito mais difícil de produzir resultados mensuráveis do que o pacote de alívio da pandemia de coronavírus ou o projeto de lei de infraestrutura .
A meta escolhida por Biden “é definir o tom para o nível de ambição e o ritmo das reduções de emissões na próxima década ″, disse Kate Larsen, ex-conselheira da Casa Branca que ajudou a desenvolver o plano de ação climática do presidente Barack Obama.
O número deve ser alcançável até 2030, mas agressivo o suficiente para satisfazer cientistas e defensores que consideram a próxima década um momento crucial para desacelerar as mudanças climáticas, disseram Larsen e outros especialistas.
Cientistas, grupos ambientais e até líderes empresariais estão pedindo a Biden que estabeleça uma meta que reduza as emissões de gases de efeito estufa dos EUA em pelo menos 50% abaixo dos níveis de 2005 até 2030.
A meta de 50%, que a maioria dos especialistas considera um resultado provável de intensas deliberações em andamento na Casa Branca, quase dobraria o compromisso anterior do país e exigiria mudanças dramáticas nos setores de energia e transporte, incluindo aumentos significativos em energias renováveis, como eólica e solar energia e cortes acentuados nas emissões de combustíveis fósseis, como carvão e petróleo.
Qualquer coisa abaixo dessa meta pode minar a promessa de Biden de evitar que as temperaturas subam mais de 1,5 grau Celsius, dizem os especialistas, embora provavelmente suscite fortes críticas de aliados internacionais e dos próprios apoiadores de Biden.
A meta é significativa, não apenas como uma meta visível para os EUA alcançarem após quatro anos de inação climática sob o presidente Donald Trump, mas também para “alavancar outros países”, disse Larsen. “Isso ajuda internamente na batalha que vem depois, que é implementar políticas para atingir essa meta. Podemos fazer um caso melhor politicamente em casa se outros países estiverem agindo com o mesmo nível de ambição que os EUA ″
A meta de 2030, conhecida como Contribuição Nacionalmente Determinada, ou NDC, é uma parte fundamental do acordo climático de Paris, ao qual Biden voltou a assumir em seu primeiro dia de mandato. É também um marcador importante à medida que Biden avança em direção ao seu objetivo final de emissões líquidas de carbono zero até 2050.
“Claramente, a ciência exige pelo menos 50%” na redução das emissões de gases de efeito estufa até 2030, disse Jake Schmidt, especialista em clima do Conselho de Defesa de Recursos Naturais, um importante grupo ambiental.
A meta de 50% “é ambiciosa, mas é alcançável”, disse ele em uma entrevista. É também uma boa mensagem climática, disse ele: “As pessoas sabem o que 50% significa – é a metade.”
Qualquer que seja a meta escolhida por Biden, a própria cúpula do clima “prova que os Estados Unidos estão de volta ao esforço internacional” para lidar com a mudança climática, disse Larsen, agora diretor do Grupo Rhodium, uma empresa de pesquisa independente.
A cúpula é “o tiro de partida para a diplomacia climática” após um “hiato” de quatro anos sob Trump, disse ela. John Kerry, enviado de Biden para o clima, tem pressionado os líderes globais pessoalmente e online antes da cúpula por compromissos e alianças sobre os esforços climáticos.
Nathaniel Keohane, outro ex-conselheiro de Obama na Casa Branca e agora vice-presidente do Fundo de Defesa Ambiental, disse que os especialistas se uniram em torno da necessidade de reduzir as emissões em pelo menos 50% até 2030.
“O número tem que começar com 5”, disse ele, acrescentando: “Fizemos as contas. Precisamos de pelo menos 50%. ″
A meta de 2030 é apenas uma em um conjunto de metas às vezes sobrepostas que Biden descreveu sobre o clima. Ele também disse que espera adotar um padrão de energia limpa que torne a eletricidade livre de carbono até 2035, junto com a meta mais ampla de emissões líquidas de carbono zero em toda a economia até 2050.
A conselheira climática de Biden, Gina McCarthy, reconheceu que o grande volume de números pode ser confuso. Em um fórum na semana passada, ela e o ex-prefeito de Nova York Michael Bloomberg disseram que os ativistas climáticos deveriam se concentrar em ações na próxima década.
“Vamos parar de falar sobre 2050 ″, disse McCarthy, que está liderando os esforços da Casa Branca para desenvolver os compromissos climáticos dos EUA para 2030.
Bloomberg, de 79 anos, foi ainda mais contundente: 2050 “é um bom número para quem faz discursos, mas não conheço ninguém fazendo esses discursos que estará vivo em 2050.”
Alguns legisladores republicanos consideram o foco na redução das emissões dos EUA contraproducente, dizendo que o plano de Biden aumentaria os custos de energia e eliminaria os empregos americanos, ao mesmo tempo que permitiria que a Rússia, a China e outros países aumentassem as emissões de gases do efeito estufa.
“O governo Biden estabelecerá metas punitivas para os Estados Unidos, enquanto nossos adversários mantêm o status quo. Isso não resolverá a mudança climática ″, disse o senador Wyoming, John Barrasso, o principal republicano no Comitê de Energia do Senado. Os Estados Unidos já lideram o mundo na redução das emissões de carbono, disse Barrasso, acrescentando que Biden deve tentar “tornar a energia americana o mais limpa possível, o mais rápido possível, sem aumentar os custos para os consumidores”.
Alguns na esquerda acham que Biden não está indo longe o suficiente.
O deputado Alexandria Ocasio-Cortez, democrata de Nova York que pediu um New Deal Verde massivo, disse que Biden merece “muito crédito” pela visão e escopo de seu plano de infraestrutura, mas disse que está muito aquém do que é necessário para combater a crise climática. Ela e seus apoiadores estão pedindo pelo menos US $ 10 trilhões em gastos federais na próxima década para lidar com a mudança climática e outros problemas.
McCarthy contestou a noção de que Biden voltou atrás nas promessas de campanha para liderar no clima.
“Estamos sempre fazendo pouco ou muito”, disse ela a repórteres no início deste mês. “Mas tenha certeza de que o presidente colocou um número (de gastos) aqui que ele sentiu que não era apenas defensável, mas necessário para cumprir este momento a tempo.
Grande parte dos gastos propostos para enfrentar as mudanças climáticas está incluída na conta de infraestrutura de US $ 2,3 trilhões de Biden.
Se os republicanos acharem que menos dinheiro deve ser gasto em energia limpa e infraestrutura, acrescentou McCarthy, “então teremos essas conversas”.
Marcella Burke, uma ex-funcionária do governo Trump que agora é advogada de energia em Houston, dá a Biden um “A-Plus para entusiasmo” no clima, mas um incompleto nos detalhes. “Tínhamos muitos objetivos, mas não anunciamos muitas estratégias para alcançá-los”, disse ela. “Então o júri ainda não decidiu.”
___
O escritor da AP Science, Seth Borenstein, contribuiu para este relatório.
Link pra matéria original:
https://apnews.com/article/joe-biden-politics-climate-climate-change-summits-c02ea56b944d01c812644900fce803e7
